关于黑暗启蒙

# 关于黑暗启蒙 好像之前对黑暗启蒙与硅谷另类右翼的理解一直在meme上，但是若要将其视为一个重要的体系脉络而非几篇文章则需要串通不同的部分。 从谷歌的口号”不作恶“到帕兰提尔的”被承认邪恶比被承认无能要好“，硅谷经历了一次军工化的改造。硅谷从一个纯粹的极客世界正在演化为美国国家利益和国家战略的一部分，在承认私有制的前提下。 不少人把黑暗启蒙视为庸俗的”发财了的CEO想当独裁者（君主）“的看法。这本质上正是黑暗启蒙所批判的大教堂性共识：”平等主义、民主主义、国际主义和普遍主义已经成为了依靠学校、媒体、游说组织等大教堂所编制出来的宗教“。尼克·兰德在一篇文章中写到”我们认为以下事情是不言而喻的：人生而平等，他们被赋予了不可让渡的权力“的”不言而喻“完美地体现了平等主义的宗教性，而对政治正确（种族平等、阶级平等、反优生学、优绩主义）的追求则是一种猎巫运动。事实上，”是啊，谁都想当皇帝“本质上是一句极端康德主义和罗尔斯主义的言论，他的意思是”是啊，你既然支持不平等，那你只能是那个收割者的镰刀“。而这种道德纯洁性归根到底会走向彻底的宗教性的平等主义。而”是否更加平等“被视为了唯一的教条。 民主的过程总是在约束着技术的发展，因为民主的目的不是最大化生产效率，而是贿赂更多的选票。这使得民主政党的最大化政党选票的目的常常与最大化生产效率发生冲突。比如民主党就通过将低能的非法移民引入美国从而为自己换取选票，因为非法移民更容易投票给民主党。而这通过降低门控机制提升了美国的熵。相反共和党的增加对非法移民的驱逐的政策则抬高了美国国门。当然这并不是说共和党有什么崇高的诉求，这依然是一笔政治交易，抬高入境限制即保护了美国工人，获得了共和党的选票贿赂的目的，又将移民中的精英筛选了出来，当然这样做的另一种代价或者支出则是基础物品的更高的价格。换句话说，在这一方面民主党用美国的国土安全和领先地位买到的选票，而共和党则用基础物资的物价买到的选票。JD万斯前两天说要取消H1B和对H1B收费的政策就很好地体现了这一点，这是一个门控的手段，将废物挡在门外。两党的目的虽然都是为本党贿赂更多的人，但是共和党”碰巧“更可以最大化生产效率，因为他让国家的资源可以倾泻到最有价值的人身上。从这个角度看，民主党用国家的移民资源来换的选票。没有谁是道德的，也没有谁是不道德的。但无论如何，双方都没有将生产效率视为唯一的目的。这是民主制约的必然结果。 因此精英选择退出或者成为政治局面的利用者。他们退出这种制约体系并开启一片海上家园。 税收的目的是为了保护所有人的利益，这是一种平等主义。政府对贫困人士的救济和再分配也是如此，而救济的目的无非只有三个，一个是为了政党的利益，一个是为了社会的稳定（救济成本远远小于犯罪带来的代价），一个是为了他具有着重新获得经济价值的潜能。后两个由于其是纯粹在账本上运行的，依靠公司也可以做到。而前者则使得政府具有了非公司的属性。可惜的是第一部分占很大。因而一些人主张对富人免税，或者干脆不收税了，彻底放弃掉任何民主国家的结构问题，将人民视为客户，居民交的钱便是服务费。 与黑暗启蒙一起的是超种族主义。与传统种族主义不同，超种族主义认为CEO君主应该是具有超强智慧的属于任何肤色的人。而劣等人则被视为社会的燃料，若其失去了经济意义，那么将会被抛弃。这是经济价值最大化的结果。而传统政治结构中这种现象之所以不被允许，是因为这被视为对人民的不负责任从而会被视为贿赂失败。而一旦失去了这种种政治的约束，那么公司将不再受这些流浪汉的票的限制，社会结构也不用再去考虑这些人的死活，这一项被划掉，那么更大的效率和更小的无谓损失将会被实现。 我们难道不已经在这条路上了吗？