爱与多巴胺

刚群友说到谈恋爱，突然想起来之前我对几张图片的回复……我看到一个文案，开头是“我爱你”，后面却是一段理性的反驳，说“爱”只是多巴胺的进化算法，是自恋的投射，是两个人逃避存在主义孤独的表演。 而我觉得，那些多巴胺带来的悸动恰恰是爱的一部分，因为它源于人与生俱来的感性，当然，我强调这只是“一部分”，是因为它更多指向的是“新鲜感”和“荷尔蒙”层面的吸引，而非触及“灵魂”本身。在我看来，爱一个“灵魂”是理性的选择，它体现在深度的共鸣，以及愿意陪伴对方走向更高境界的承诺，真正的爱，应该是感性与理性的结合：我们可以因为多巴胺的产生而爱上一个人，但这只是起点，关键在于，当多巴胺的浪潮退去后，我们是否还选择继续去爱呢？因此，那个文案的错误就在于它把“多巴胺”这类感性体验当成了一种与“真爱”对立的、独立的存在。他将“感性”本身当作了爱的对立面。因为在我们的认知里，多巴胺独属于人的感性感官，所以他才会认为这些化学反应不是真正的“爱”。并且，我的爱（需求、欲望）是基于你的“存在”才能进行投射，而非任意，如果任何东西都可以投射，那么我完全可以幻想出虚拟的人进行投射 re: 昨天看到这一段就睡了，今天我来聊聊我的想法。 我不认为多巴胺、心动是和真爱对立的东西，它只能说是爱的起点。但如果只依靠本能与感性远远不够。 在我心里最好的爱，是感性来遇见理性，心动能让我们看见彼此，而清醒的自主的选择，才让我们真正拥有爱。也就是不以自己的思想去衡量对方，主动走向对方，并且愿意承担自己选择的一切。 我认为，爱应该是两个独立的个体双向，平等，清醒的决定。 re: 人的本质在其现实性上，是一切社会关系的总和。纯粹生理本能、动物性的情欲冲动，只是动物式的本能欲望，还没有上升为人类特有的爱情。只沉溺多巴胺快感，本质是被生理本能支配，把对方当作满足自身欲望的客体，脱离了人的社会性，无法形成真正的爱。 re：确实有相同的 但本质不同 相同的是 我也拒绝所谓的宿命论 爱不可能是天降的馅饼 但区别在于 我认为清醒的选择意味着我选择只走向你 不是因为某种契约绑住了我 这需要更大的主体性 所以 我向往的更像两个完整的个体 清醒地选择共赴一段有期限（或无限期）的深度的关系 它是1v1的 确实形式不重要 重要的是 选择的主体性是否在场 以及是否愿意承担这个选择带来的一切责任负担