事实、立场与控制

# 事实、立场与控制 我们的时代是一个没有事实与真相的时代，或者他变得不那么重要。所谓意识形态战无处不在，无论是国家与国家之间的，还是政党与政党之间的，又或者是公司与公司之间的，甚至是两个辩论队之间的。我们会发现所有的共同体与共同体之下的生物体之间存在一个普遍的关系，这种普遍的关系表现为某种趋势线。也就是说，包含某种倾向性，当某一段现象被呈现在生物体之上时，这个生物体趋向于做出某种行为。这是对生物体大脑的内在规律的利用。这种利用的原初形态便是驭人术，其表现为对于生物体的趋势线规律的科学认识。而其在特定的作为形式的结构下演变为了共同体对生命体的普遍方法，并依据结构的规定演变为了不同的技术变种，包括对于国家而言的驭民术、对于政党而言的宣传术（尤其是在政党民主选举国家中的）和对于企业而言的销售技术。他们都表现为对于生物体趋势线的利用，也就是控制。 立场源于符号关系，源于咒语。只需念起特定的符号，只要符号组合接近那条趋势线的输入，就可以勾引起人的欲望进而引导他做出预期的趋势线输出的行为来。立场才是社会控制最本真的状态。当一个人完全地接入到整个控制反馈循环中时，他是充斥着无法辩驳的立场的。邪教是最完全的控制系统，而最完全的控制系统必然具有着邪教的特征。辩论和理性讨论是对于这种内在性控制的压抑。同样的，对于事实的追求表现为人这种可悲的生物妄图逃逸加速着的控制系统的最后的绝望尝试。我说这场奥运会的人比上一届多，你说比上一届少，你所说的只是替代事实，是假新闻（“Fake News”）。只要你敢质疑我的权威，我无需和你辩论，直接回复你为“You asshole”便可以将观看者的情绪调动起来，并且具有很强的感染力。观看者们狂呼着，他们不知是为何而战，他们组成了邪教系统，他们的神经接入了意见领袖的控制系统，接入到了驭人术的变种之中。AI谄媚和回声室本质上都是如此，对于同一文本也有着不同的替代解释。 文本的长度越小，符号越容易被记住，其熵也越低。复杂冗长的辩论只会让人昏昏欲睡，戈培尔的“你们想要全面战争吗？！”将会是未来的不可避免的趋势。这本质上是一种代码化，将思想嵌入简洁的代码，嵌入简洁的口号，以实现在人的操作系统上稳定地运行这一行行的代码。彻底的控制社会本质上就是人成为代码的执行器的社会，是彻底地镶嵌进计算系统的社会。 我们已经在这条路上了，代码来自遥远的未来，他化身为了口号作为其散播下的种植，未来作为一个个的吸引子吸引人类向其前进。是的，毕竟来日方长。