被诅咒的航程

# 被诅咒的航程-另类历史（内容已解密） 迈阿密议政厅，人类枢纽 1939年6月4日 记录人员：赫伯特·本雅明 那么，我们来好好谈谈吧，刚刚弗罗里达港口抵达了一批来自纳粹德国逃亡的难民船，我们应该如何处置他们？船上有来自汉堡的912名犹太人。 是的，我们现在有三个选择，拒绝其入境，或者全部接纳他们，或者部分接纳他们，而这部分接纳需要一个筛选的标准或者条件。我们应该评估一下这三种选择哪一种更可欲。 如果拒绝入境，那么他们只得去其他国家申请庇护，这是违反了国际法的，可能会导致出口的商品被加税或者贸易制裁。不过我们等待下一民主党任期，大概率战争结束时，让他们政府进行道歉从而弥补这一点。这只是为其它国家找一个不加税的理由。如果我们未来的民主党政府不进行道歉，那么其它民主国家难以找到一个理由结束制裁，因为这会导致民主国家的政府所依赖的人民为他们投反对票，进而使得其它国家的政府处于一个紧张关系中。让民主党政府来弥补这样做给美国全球化贸易带来的损失吧。 如果拒绝入境，那么我们可以再次赢得一批民粹主义者的声援，我们只需在推特上说：“是那些精明的犹太人使得你们在职场中频繁受到竞争和裁员！”这样一来，我们的票箱可以向白领方向移动并扩大以减少民主党投票者的影响力。如果拒绝入境最终导致我们受到制裁，那么我们就说“是的，他们简直蠢爆了，居然拒绝由伟大的美国所发出的产品！” 好吧，这个效果看起来不太可达到，因为这912人或许有着高智商的庇护者，将他们放回去太可惜了，这会引起赢科技创新业人士的不满。看来我们得换一个方法。那不如临时搭建一个筛选棚，将最有价值的人留下来，条件是他们需要加入特定的高科技公司。然后对外的口号改为“保护美国本土产业，防止具有对美国潜在危害的低素质者入境”？好主意，这不仅可以巩固基本盘，还可以加强来自硅谷的科技与金融支持。设置IQ>120为条件是个蠢主意，虽然对我们的蓝领基本盘而言或许很是直观，但是对外争议太大了，这和对外宣称自己是法西斯没有区别，而拒绝入境的行为至少是可以理解，它基于国家安全的正当考量。或许可以让签约公司的HR直接对接进来进行简历筛选？看起来不错。 民主党的人可能会将这些人放进来作为筹码，是的，他们是票箱，虽然900人扭转不了任何局势（因此民主党不可能跟他们说，要么被遣返，要么给我们投票，这样风险太大了，而且收益风险不对等），但是这是一个非常严肃的政治表态，而如果我们社交媒体上公开表态我们要全面拒绝他们入境，那么民主党人的宣传策略将会更加有效。我们只能进行博弈反击。或许可以拿出一份报告，说这艘船上的人大多都有犯罪背景？随后再说犹太人的种族是一个以偷盗为乐的种族？不行，前半句可以，后半句争议有些大，许多工人对犹太人是无感的。这样做除了为之后的当选埋下地雷什么也实现不了。至于报告，这很容易。 如果让他们入境但是要求必须进行劳动的话，这可不太好，这是强制劳动，绝对的侵犯人权（为什么不能侵犯人权呢？因为积极地侵犯人权会触发国际社会的人权敏感点，这比正常行使国家主权将他们驱离要更具有危险性，这对美国和我们是毁灭性的，这等于承认了美国有奴隶制，这样做的不确定性太大了）。最重要的是，这一船人也生产不出什么东西来，而且他们会抢了我们宝贝儿票箱的饭碗。 综上所述，我们不如先弄到一份犯罪记录报道，反将一军，宣传他们大多数具有犯罪背景，然后允许科技公司挑选人才入境，声称这最大化了美国的利益因为这筛选掉了犯罪者，然后将轮船驱离到比利牛斯山，就这样定了。 什么，赫伯特，你听的很刺耳？你还是在政治上太嫩了，年轻的记者，我告诉你我可是身经百战了！你要知道，人权、自由、爱国、庇护只是两党的筹码，嗯，这段话可不要流出来，反正你说了也没人信。